Happy 4th of july 'murica!
Bodström har helt rätt
Det trista är att de feta katterna som sitter och styr i toppen av sosse-borgen knappast lär ändra någonting eftersom det skulle innebära att de tappade sin makt, och därmed inte kunde fortsätta att leva sin glassiga tillvaro som sosse-adelsfolk. Maktens folk kommer liksom aldrig att avskaffa sig själva frivilligt.
Om S bara kunde bli ett demokratiskt parti så skulle jag kanske kunna åtminstonde överväga att rösta på dem. Men eftersom detta inte lär hända innan valet 2014, så får de lov att klara sig utan min röst.
/Cassow
Utgör denne Alex Jones amerikas rygg eller mage tro?
Wow. Snacka om att vara en rabiat, vapenkåt och helt bonkers redneck. Skrämmande. Han är dock en utmärkt talesperson för NRA. Please Obama, take away the 'bottle' from the babies! Det blir fan inbördeskrig igen därborta endera dagen.
Helt fantastiskt tal
Finns det någon rättvisa så vinner Barack Obama mot Mitt Romney. Republikanerna har inte i Vita Huset att göra (de har tillfört nationen och världen tillräckligt med lidande och elände - YES Bush Sr. och Jr. - jag tittar på er!). Allra minst en republikansk mormon tillika miljardär. Har egentligen tillräckligt med tankar för att fylla upp ett långt blogginlägg om 2012's presidentval i USA, men tiden finns inte riktigt just nu. Men vi får se framöver kanske...
/C
Oövertänkta, populistiska känsloutspel vs nyktra resonemang
Å andra sidan
( och likaså )
Fullt förståeligt att folk blir upprörda av Reinfeldts förlag och vill göra sig lustiga över det. 9 av 10 svenskar vill ju verkligen inte arbeta tills de är 75. Det är ju direkt orimligt inom alla fysiskt krävande jobb.
Men, om vi lägger de upprörda känslorna lite åt sidan (om det nu går) så är det ett faktum att vi blir allt fler åldringar i Sverige idag, och vår genomsnittsålder kommer troligtvis öka markant de närmsta 20-50 åren i takt med att sjukvård, läkemedel och cybernetiska implantat blir en realitet och håller oss vid liv allt längre. Det innebär att allt fler kommer att behöva jobba för att finansiera de pensioner som betalas ut, och likaså kommer mer pengar behövas till den offentliga äldrevården. Detta inser man nog oavsett blocksida och parti.
Att sänka pensionsåldern löser inga som helst problem i och med att det bara blir fler pensionärer att försörja under en längre tid. Förvisso kommer kanske fler unga in på arbetsmarknaden tidigare om vi sänker pensionsåldern, men eftersom dessa bara ersätter dem som gått i pension tidigare än nuvarande pensionsåldern, så innebär det ju att lika många arbetare, eller färre, ska försörja FLER pensionärer. Den ekonomiska ekvationen får iaf inte jag att gå ihop.
/Cassow
Alla förutsatser blir onda och fula i politikens hätska, förvrängande polemik
men inser strax dess bittra problematik:
bland högröda ansikten och deras höga skrik
bland cykloper, blinda och förbannad statistik
försvinner snart all form av förnuft och logik
Diskussioner som dessa är som att sniffa arsenik
/Cassow
Reality check Bodström
Dock kommer jag inte rösta på något av den borgerliga alliansens partier heller nästa val. Varken Centerpartiet eller Folkpartiet (som jag ideologiskt sett hört mest hemma i). För de har fullkomligt rövknullat svenskarna med FRA- (Sossarnas skötebarn från början) och Ipredlagen och det är bara Piratpartiet som har möjlighet att återställa integriteten genom att eventuellt komma in i riksdagen och få en vågmästarroll. Jag vet inte hur realistiskt det är men I have made up my mind.
Bodström...jag hoppas verkligen att han är mer slipad som advokat än han är som populistisk integritetskränkande pajaspolitiker, fotbollsspelare eller författare.
/Cassow
Feminismen lever Marteus, men den har hittat nya, bättre kommunikationskanaler
Ikväll läste jag en intressant krönika på Expressen där Ann-Charlotte Marteus frågandes undrar vad feministerna tog vägen. Jag må kanske inte vara någon professor i feminism. Jag kan inte dess globala historik, jag kan inte dess utveckling i olika nationer heller. Men ändå ÄR jag intresserad utav de feministiska debatter som då och då blossar upp i Sverige. Jag är inte mer engagerad i nuläget än att jag lyssnar på det andra säger och slipar på mina egna argument och retorik och är beredd att yttra åsikter om ämnet. Jag reserverar mig för att jag kan ha fel i mycket. Men jag är också beredd att ändra min åsikt när argumenten och faktan väger över vågskålen till andras favör.
I vilket fall som helst, så blev jag så pass taggad av krönikan Marteus skrev, att jag faktiskt tog och mailade henne. Återstår att se om jag får någon form av respons från henne, eller om mitt mail förpassas till papperskorgen. Men eftersom det inte handlar om något särskilt privat mail från min sida, och jag dessutom hatar när flera timmars otacksamt jobb uträttats och gått helt till spillo, så tänkte jag faktiskt publicera det här på bloggen. Så här kommer det nu i sin helhet.
Hej Ann-Charlotte!
Jag tror att feminismen fortfarande är vital (i den mening att den lever och finns - den än inte lika stark som för några år sedan), men att feministerna har bytt plattform från kultursidorna eller krönikorna till bloggar istället. Jag vet inte hurpass mycket du surfat runt i svenska bloggosfären, men du finner seriösa feminister därute som bedriver ytterst intressanta diskussioner och väcker debatter (problemet är att dessa stannar på nätet och inte uppfattas utav teknikfientliga journalister inom gammelmedia - jag vet inte vilken falang du tillhör). Sedan vad som är seriös feminism är ju upp till var och en själv att värdera. Men jag är rätt säker på att såväl Fi som vänsterfeminister, liberalfeminister och högerfeminister et al hänger på bloggarna istället.
Nu är jag garanterat inte den första som säger detta till dig, och jag är heller inte den bäste att visa hur djupt kaninhålet är, men jag kan ju i allafall bidra med de feministiskt orienterade bloggar som jag själv läser (jag är rätt novis när det gäller feminism, men jag tippar på att i allafall tre av de nämnda nedan klassas som liberalfeminister).
Elin Grelsson: http://sakerunderhuden.blogspot.com/ - en ung, enligt mig en erhört vass penna som retar gallfeber på radikalfeminister.
Linna Johansson: http://linnajohansson.se/ - skrev briljanta krönikor i Expressen, men hon verkar tappat sin feministiska glöd desvärre. Ja hon är gammal kollega till dig.
Så även Isobel Hadley Kamptz: http://isobelsverkstad.blogspot.com/ -visserligen skriver hon oftare om nätintegritet och fildelning numera, men hon skriver även vettiga feministiska texter.
Den prostituerade kvinnan känd under psuedonymen "Isabella Lund": http://www.isabellalund.com/ - utnämnd till årets politiska blogg 2007 tror jag. Tillhör gissningsvis inte de förgrening av feminister som du vurmar för, men hon för likväl en kamp för kvinnors rättigheter över sina egna kroppar.
Linda Skugge länkar jag inte till eftersom det känns som att hon lagt sin feminism bakom sig till förmån för...annat. Men även hon finner du ju på nätet.
Unni Drougge: http://www.unnidrougge.com/ - av det mer radikala slaget.
------------------------------------------------------------------------------
Vad gäller Sabuni så tror jag att "frånvaron utav energiska feminister som pressar henne", (ungefär) som du poängterade, handlar om det klassiska problemet som feminismen ständigt dras med, nämligen att den är alldeles för uppsplittrad. Det är å ena sidan bra att det finns en bredd, men vad som är mindre bra är att olika sorters feminister föraktar andra så mycket att feminismen som ideologi tvärstannar eller kvävs helt. Det går inte att föra meningsfulla diskussioner sinsemellan eftersom de olika faktionerna ligger och beskjuter varandra från skyttegravarna. Kommunikationen är död. Det finns ingen enighet.
Nu när vi har en borglig regering så ligger troligtvis vänsterfenministerna lågt. Jag vet inte varför. Kanske av just ovan nämnd anledning. Kanske Nalin Pekgul och Margareta Winberg mfl. inväntar regeringsskifte? Eller kanske de helt enkelt inte har något nytt slagkraftigt att smälla i bordet? Kanske Sabuni inte vurmar särskilt mycket för feminismen egentligen. Eller kanske hon inte är särskilt lyhörd inför varken borgerliga feminister eller vänster dito. Jag har själv aldrig förstått varför man valde henne framför betydligt mer kompetenta Birgitta Ohlsson som verkligen brinner för feminismen.
Fi svepte dessvärre bort all good will som alla andra mindre radikala feminister byggt upp innan dess tillkomst. Så länge som man inte kan ena de olika feministiska falangerna under Fi så förblir de ett manshatarnas hobbynätverk.
Sedan tror jag som kille att feminismen gör sig själv en otjänst genom att överhuvudtaget kalla sig feminism på 2000-talet. För det blir liksom helt ihåligt när feminismen å ena sidan förespråkar jämnställdhet, men å andra sidan fokuserar enbart på att stärka kvinnors ställning i samhället. För faktum är - även om jag är fullt medveten om att män har den dominerande makten i samhället rent generellt - så särbehandlas kvinnor positivt på flertalet punkter, vilket på inget vis är jämnställt. Vid vårdnad utav barn vid skillsmässor för att ta ett exempel. De allmänna värnplikten som endast omfattar män för att ta en annan ur högen.
Om feminister någonsin vill lyckas motivera patriarkatet till att ge kvinnor mer makt i samhället, så är det liksom dags att börja ge lite också, och inte bara kräva (jag säger inget om lika löner för lika arbete för det är/borde vara självklart). Något som jag tror skulle få många män intresserade är om ni döpte om feminismen till ekvivalism istället. Då hamnar kvinnor och män plötsligt på samma sida/blad som likvärdiga, och det kan börja kommuniceras mellan könen på allvar. Jag är inte alls säker på att du nappar på något av det jag säger här, men det är så verkligheten ser ut. Ingen vinner på att feminister inom gammelmedia fortsätter att gå runt med skygglappar.
Vill feministerna få mer makt så måste de börja förespråka, trycka på hårdare att båda könen är likvärdiga, med samma rättigheter och skyldigheter, och att de feminister som hatar män tillhör en liten liten minoritet. Den här svinarga, rabiesdreglande feminismen som Fi förespråkar, den går liksom inte hem varken hos kvinnor eller män i de svenska stugorna. Det fanns en tid då det sista feminister ville ha var män som allierade, eller som hjälpte dem komma till tals bättre, få mer publicitet. Den strategin må vara förståelig å ena sidan, men oerhört självdestruktiv å andra sidan. En feminism som inte vill göra sig omtyckt hos männen, som inte vill mötas på mitten, den sortens feminismen tror jag har nåt sin vägs ände nu.
Mvh/ Cassow
Guillou säger något klokt - för en gångs skull
Det är lättare att krama vatten ur en sten än det är att tala förstånd med varghatare. Spelar ingen roll om man har 1000 argument som totalt mosar deras egna. De gör ändå som de vill i slutändan (för det är givet att de bryter mot lagen och skjuter av så många vargar de bara kan i hemlighet). Det är kört för vargen i Sverige. Tack vare utspridda myter och hundratals år av hat. Sorgligt nog.
/Cassow
It's all politics.
Politicians never fight fair. They also cheat whenever they see the opportunity to personally profit on the system, and they think the coast is clear. It's only 'for the greater good' as long as they reap the benefits themselves. Never trust a politician. Idealism is dead among them. It's all populism, empty words and sudden changes of opinions. Open up your eyes. Open up your mind.
Rösta på Piratpartiet i EU-valet om du värnar om din frihet och integritet på Internet!
Att inte lägga en röst på Piratpartiet i EU-valet är som att sticka huvudet i sanden, och välsigna att vår regering i samspel med europaparlamentet fortsätter montera ner våra medborgerliga rättigheter och integritet steg för steg på statlig och europeisk nivå.
Givetvis kan ni av gammal invand tradition rösta på det parti som ni delar mest värdegrunder eller ideologi med.
Själv klassar jag mig som grön socialliberal. Jag står politiskt sett mellan Miljöpartiet, Centern och Folkpartiet. Men alla riksdagssittande partier är fastcementerade i den gamla blockpolitiken, så en röst på någon av dem skulle i praktiken inte bidra till någon förändring alls i när det gäller integritetsfrågor (det bevisade FRA-lagens genomdrivning i somras med all oönskad tydlighet). Miljöpartiet sitter i knäet på socialdemokraterna som vill skapa det övervakande Bodströmssamhället (oavsett vad de säger de lögnhalsarna - de skapade FRA-lagen som i praktiken är åsiktsregistrering/övervakning á la IB-affären all over again - bara mer omfattande), och Centern och Folkpartiet är nickedockor till Moderaterna som drev igenom både FRA och IPRED. Här och nu filar regeringen på datalagringsdirektivet. Riksdagspartierna har inte gjort ett skit för att stoppa dessa idiotiska lagar - de är FÖR lagarnas införande. So either way you vote you're fucked for life.
Inom EU-parlamentet lobbar man nu för ett genomdrivande av ACTA-lagen som vill ge tullen i varje land rätten att genomsöka din mobil, ipod, dator etc efter illegal musik eller film. EU-parlamentet försökte även nyligen driva igenom Telekompaketet, en lag som i praktiken innebär att bredbandsoperatörerna kan stänga av användare som laddat ner endast ett par filer illegalt (upp emot ett år, och de får fortsätta betala abonnemanget!). Därutöver kan de komma att dela upp Internet så det blir som kabel-tv-abonnemang, vilket innebär att vi inte längre kommer kunna prata med vem vi vill eftersom vi kanske kommer ha olika abonnemang. Denna lag kan fortfarande komma att röstas igenom. Det är endast enskilda modiga EU-politiker som vågat stå för sina värderingar och som pushats på utav en protesterande allmänhet som lyckats stoppa lagar som denna temporärt.
Vi behöver fler som kämpar för våra medborgerliga rättigheter i EU, och därför återstår bara att rösta på det s.k. enfrågepartiet Piratpartiet. Jag skiter i om de _bara_ kämpar för en eller ett par frågor. Det är ALLAS VÅR FRIHET och INTEGRITET det handlar om! Vilka frågor är viktigare än dem? Hjälp till och förändra världen till det bättre, för detta är kanske vår enda chans på längre sikt. Vi går mot en värld där allting vi gör övervakas, registreras och lagras digitalt. En dag kan det komma att användas emot oss, när vi sitter med åsikter som går emot politikernas. Vill vi ha ett Minority Report-samhälle, eller som i V for Vendetta? NEJ det vill vi fanimej inte. Så jag vädjar till er - se bortom era politiska rötter, som ändå inte kommer göra något för er i vår generations viktigaste samtidsfråga - och rösta istället på Piratpartiet. Ligg inte på sofflocket och muttra att ni inte kan förändra någonting för det är inte sant. Att inte rösta är att godkänna att politikerna får lov till att ta våra grundläggande rättigheter ifrån oss. Låt dem inte göra det! Värna om vår demokrati och rösta!
Jag avslutar med världens kanske viktigaste citat någonsin.
"When the Nazis came for the communists,
I remained silent;
I was not a communist.
When they locked up the social democrats,
I remained silent;
I was not a social democrat.
When they came for the trade unionists,
I did not speak out;
I was not a trade unionist.
When they came for the Jews,
I remained silent;
I wasn't a Jew.
When they came for me,
there was no one left to speak out"
...Och så ett tänkvärt klipp.
Låt inte de sittande röstboskapspolitikerna förverkliga George Orwells 1984!
/Cassow
Läs även andra bloggares åsikter om Europaparlamentsvalet, Piratpartiet, rösta, Isobel Hadley Kamptz, 1984, Bodströmsamhället, IPRED, FRA,
En nordisk försvarsallians är ett ypperligt förslag som jag applåderar
I en värld där långkonjunkturen har kommit för att stanna gud vet hur länge, i en tid då den geopolitiska balansen ruckas på allt mer, i en tid där nationellt självständig energiförsörjning blir allt viktigare, skulle ett nära nordiskt samarbete där vi kan utnyttja och ta del av varandras enskilda styrkor givetvis göra oss alla starkare tillsammans. Att summan blir större än de enskilda delarna var för sig är givet. Ett ytterst välkommet förslag alltså, som skulle kunna bli början på något väldigt stort och bra. Kanske ett inträde i EU för Norge, kanske ett inträde i Nato för Sverige. Kanske till och med ett byte till euro också på sikt. Ensam är inte stark i dessa tider. Vi är inte självförsörjande någon av oss. Vi är i behov av varandra i en tämligen globaliserad värld.
Jag hoppas att nordens politiker inte skyggar för detta förslag. Det vore olyckligt. För som Carl Bildt påpekade - Sverige kan inte förbli neutrala längre om något av våra grannländer anfalls. Vi kan inte fega ur såsom vi gjorde under andra världskriget.
/Cassow
Läs även andra bloggares åsikter om Thorvald Stoltenberg, nordisk försvarsallians, nato, eu, euron, ryska hotet, ryska hotbilden, Carl Bildt, nordiskt samarbete
Alla borde se Zeitgeist
Denna dokumentär har under sin 2 timmars längd lyckats rycka undan mattan och fått mig att landa på arslet. Under min uppväxt har jag ständigt nyfiken utforskat ideologier, synat religioner och utmanat sin syn på världen. Jag har varit stolt över detta ständiga ifrågasättande. Men ingen ny aha-upplevelse överstiger den som jag upplevt i natt. Detta är ett paradigmskifte för mig.
Jag hoppas att ni tar de två timmar som dokumentären tar i anspråk, och sätter er ostört och fokuserat, och bara lyssnar. Chansen finns att ni kommer förändra er syn på världen ni också!
Besök: http://www.zeitgeistmovie.com/
Obs, dokumentären går att ladda ner från samma sida om ni använder uTorrent. Subtitles finns på svenska men är inaktuell då den verkar tillhöra en gammal, helt annorlunda version av filmen. Om du inte förstår vissa ord, så gör som jag och använd översättningsverktyget på: http://lexin.nada.kth.se/sve-eng.html
/Cassow
Varför ger vi fina blomsterbuketter till våra politiker så fort...
Foto: Jocke Berglund, Expressen
Se hur hysteriskt glada alla blir av lite blommor!
/Cassow
Det finns andra som häcklar partiledardebatten bättre och roligare
It's a bad deal. And it is big deal. Give us a new deal!
Visst - den hutlöst höga elkostnaden för företagen bidrar en hel del den också, precis som energisvinnet när maskiner går på tomgång. Men i det här landet är ordet "effektivisera" en arbetares värsta mardrömsord, för det innebär i praktiken i många fall att man drar ner på personalen så fort som man lyckats effektivisera någonting. Så istället sätter sig arbetare systematiskt sig på tvären istället och INEFFEKTIVISERAR sin arbetsplats, för arbetsgivaren ska alltid veta hut, arbetsgivaren ska veta att utan arbetarna är denne ingenting. Och det är helt sant, men om inte LAS fanns, så skulle arbetsgivaren kunna byta ut inkompetent, lat och lastgammal personal, mot ungdomlighet och kraft, in a flash. Det skulle bli en mer dynamisk arbetsmarknad, där rätt personer gick med jobb och de verkligen lata blev förtidspensionärer eller istället rätade på sina kutryggar och började anstränga sig för att behålla jobbet. För om ett jobb ska vara en rättighet, som vi alla är eniga om, så bör det också vara en skyldighet att sköta det! Man kan inte längre räkna med att få jobba inom samma yrke hela livet. Man får acceptera att det är nya tider och att man får gå från ett yrke till ett annat. Att A-kassan ska finnas som ett stöd i detta är en självklarhet. Den är till för en övergångsperiod mellan ett gammalt och nytt jobb. Ingenting annat. Sahlin får det att låta som att alla ska kunna leva på A-kassan i dåliga tider. Visst, för en tid, men inte för ALLTID. Just därför lyssnar jag på dem som jag tror har en sundare syn på arbete.
Sahlin pratade igår under debatten nedlåtande om McDonald'sjobb. Här borde någon ur alliansen rytit till och poängterat att McD är ett jobb som alla andra, samt att det av arbetsgivare ute i landet meriteras högre än två terminers högskolestudier! Jag har själv inte arbetat på McD, men för mig handlar det om att jag inte har den stresstålighet som krävs. Men fick jag det tillräckligt dåligt, nog fan skulle jag tvingas försöka ändå. Jag beundrar dem som jobbar på McD. Dem som blir kvar där som fast anställda likaså. För de flesta så är det ett tillfälligt jobb som leder vidare till nästa, men dem som blir kvar där, ja de har kanske hamnat där för att de trivs, eller för att det för närvarande inte finns något annat jobb att få. Jag blir förbannad när sosseadeln talar om McD som om det inte vore att betrakta som ett jobb! Sätt dessa politiker att jobba där en vecka eller månad, så kanske de gör lite riktig nytta istället, och föder Sveriges befolkning!
Nu vill jag se politikerna (i synnerhet den sittande regering jag gett min röst) göra någonting åt den miserabla situationen för unga i Sverige. Jag skiter i att det är lågkonjunktur och recession. Vad vi behöver är en new deal, i stil med den som Roosevelt gav amerikanarna under 30-talet!
/Cassow
En partiledardebatt som vi sett 1000ggr förut...
Kvällens partiledardebatt i Agenda på SVT2 var lika hätsk och innehållslös som oftast. Det är alltjämt oklara besked och sidsteppande som gäller på båda partiblockshåll, och i sann svenskpolitisk svartvit anda så slutade det som alltid med att handla om att skattesänkningar/höjningar är de enda svaren på alla landets problem. Blablabla -rättvisa hit (röda blockets urholkade mantra som är sosseadlig bs), räddas från utanförskap dit (blåa blockets nästan lika utnötta mantra).
Här är mina intryck om varje partiledares insats under kvällen (utan inbördes ordning):
Mona Sahlin: pratar som en förvuxen bebis med sin överpedagogiska lååångsamma röst, samtidigt som hon hånler åt partiledarna i Allians- partierna, oavsett vad de säger. Det är troligtvis den gamla Socialdemokratiska härskartekniken och "vi vet allting bäst"-mentaliteten som spökar igen. Sahlin har lärt sig av Persson. Hade väldigt lite egen politk att komma med ikväll. Lät mest som att hon vill ändra tillbaks allt till hur det såg ut innan valförlusten 2006, vilket var just varför de förlorade förra valet (vilket Reinfeldt riktigt påpekade)- genom dålig jobbpolitik och genom att skattemedlen förvaltades dåligt och tycktes sugas upp i ett svart hungrigt hål.
( Min egna analys: Skolan sög då - suger betydligt mindre nu. Polisen sög då - suger lika mycket eller mer nu. Vården sög - suger lite mindre nu. Äldrevården sög - suger kanhända ännu mera nu. Försvaret sög då - suger nu och kommer alltid suga så länge vi inte går med i Nato.)
Göran Hägglund: fick med rätta vara svart får i och med att hans parti är det enda som är emot homo-äktenskap. Förr eller senare kommer Krisdemokraterna att få vika sig, eller så blir de överkörda i frågan. Lugn och sansad men tämligen innehållslös. Repeterade mest innövade repliker om pågående eller planerade åtgärder utan att vara särskilt konkret.
Maria Wetterstrand: verkar inte riktigt haja att höjda bensin- och miljöskatter på 8 miljarder fungerar som ett dråpslag i nuläget mot redan djupt krisande Volvo och Saab. Jag instämmer i att höjda miljöskatter bör införas - men på längre sikt - inte just nu när vi lider av lågkonjunktur och global finanskris. Straffskatter som gör att folk kör/köper mindre bil kommer inte gynna bilproduktion - det säger sig självt (Björklund tog hem den poängen). Kanske det utmynnar i att man satsar mer på miljöbilar, MEN, i så fall tror jag mer på att satsa på forskning och infrastruktur som regeringen gör. Men Wetterstrand har bra bett och vinner poäng på att hon faktiskt kan ge båda blocksidor rätt. Jag antar att det är därför Miljöpartiet är hatat av många sossar - det högerprasslar gärna. Eller rättare sagt - ser inte allt i svart och vitt.
Maud Olofsson: Inte alls på bettet ikväll. Verkade som om hon och Hägglund beslutat sig för att återupprepa några väl inövade fraser om och om igen, oavsett om det passade in i sammanhanget eller inte. Hon gjorde ett väldigt blekt intryck. Hon kan betydligt bättre, men har inte haft något bett sedan valet 2006.
Lars Ohly: Lika överspelad som alltid. Antingen har han ett diaboliskt hånleende eller så ser han pissförbannad ut. Oavsett vilket så är blir han högröd i ansiktet (vilket iofs förstärker hans politiska färg). Allt hans politik handlar om är att förstatliga allting, ge människor så lite frihet som möjligt, och ge alla lika pisslåg lön. Nej tack Ohly. Jag vill inte ha din slackerrättvisa (ta bort alla betyg i skolan-slacker-ism!). Kanske når Kommu...förlåt, vänsterpartiet, återigen ett par proccentenheter över riksdagsspärren vid nästa val, men så mycket reel makt kommer det inte innebära. Men Sahlin har gjort bort sig fullständigt nu när hon inte bjudit in er (snarare avvisat) till en framtida koalitionsregering. Hoppas Ohly är seriös med sina hot om att fälla en röd regering där han inte får vara med. Troligtvis är det bara snack utan verkstad som med allt annat i det partiet. Jag önskar att manshatande Schyman förblivit partiledare för Vänstern. Hon hade i vart fall bättre retorik än Ohly.
Fredrik Reinfeldt: Var väldigt upp och ner kvalitetsmässigt ikväll. Sken upp vid ett antal tillfällen, men var tyst vid tillfällen då det kändes som att det var upplagt för smash och/eller set-boll mot Sahlin eller oppositionen. Använde onödigt krångliga ord som 9 av 10 av väljarna (eller kanske ännu färre) inte förstår. "Disparat" liksom. Ok . tack Reinfeldt, nu fick jag lära mig ett nytt ord! Men hur många svenskar sätter sig egentligen och googlar konstiga ord som statsminitern svänger sig med? Det kanske inte ökar politikerföraktet, men det distanserar definitivt. Det behöver inte hamna på Sahlins dadda-nivå, men en medelväg vore önskvärd att finna. Han behöver tydliggöra Alliansens politik mer. Synas mer i media. Han hanterade FRA-lagseländet katastrofalt och fortsätter han klappa svenska folket på huvudet och dumförklara sina väljare, så lär hans utsikter för 2010 vara mörka. Kan han däremot rida ut lågkonjunkturen och hålla sysselsättningen uppe, samtidigt som han nogrannt förklarar, konkretiserar, vad Alliansen gjort som odiskutabelt varit BRA, samt vad han vill med framtiden, så kanske, kanske Alliansen mot alla odds kan vinna valet igen 2010.
Jan Björklund: Kändes mest påläst utav alla. Logiskt tydliga resonemang, med roliga metaforer och slagkraftiga oneliners.
- "Patienten ska vara i centrum - inte i ett väntrum". Helt klart är han betydligt bättre partiledare än Leijonborg var - i allafall om man ser till hur bra han hanterar partiledardebatter.
....
Sammantaget tycker jag Olofsson och Hägglund var sämst ikväll, tätt följt utav Ohly och Mona. Reinfeld och Wetterstrand var precis godkända. Björklund var den enda som verkligen lyste upp och tillförde något till en sömnig partiledardebatt som annars var precis som vilken annan partiledardebatt som helst. Mycket sades, men det var mest innehållslösa ord. Tänk att partiledardebatter inte når högre än så här? Man får hoppas att båda blocksidor spetsar till retoriken innan valet 2010, för sin egna och väljarnas skull. Undrar vad Socialdemokraterna och Miljöpartiet ska ha för valord 2010 förresten?
Vad sägs om: "Alla ska med - utom Lars Ohly!"
/Cassow
Vänstertankar...
- "Jag hoppas att hela det kapitalistiska systemet kraschar. Då får jag en ursäkt för att göra ingenting. Då ska jag leva ute i skogen" - sagt av min kommunistiska slackerlillebror som inte verkar ha någon som helst ambition att göra rätt för sig, utan tycker att samhället enbart har skyldigheter gentemot honom, och som dessutom inte klarar av att sköta sitt egna hushåll - ännu mindre leva ett liv ute i skogen.
Jag blir så trött på denna typ av naivitet och cynism. Jag väljer att skratta åt att alldeles för många sossar i denna lågkonjunktur tröstar sig med att rika blir fattigare, och tror att det inte i förlängningen påverkar dem själva ännu mer negativt. Rika människor skapar jobb till övriga klasser i samhället, och det kan aldrig vara negativt.
Varför är det fult att ha ambitioner och vilja ge sig själv en högre välfärd? Varför ska man hela tiden behöva tänka på precis alla andra och sätta dem före sig själv, och be om ursäkt för att man har en ambition? Varför ska någon alls ha någon ambition om det inte lönar sig i någon större utsträckning, utan snarare nervärderas och föraktas?
Svensk jantelag, avundsjuka och hat är överrepresenterat inom vänsterblocket. Varför är det så?
Det är rätt att förakta dem som roffar åt sig på andras bekostnad, såsom t.ex. bolagschefer som ger sig själva miljonbonusar, avgångsvederlag och fallskärmar när det samtidigt storvarslas eller medan löneutvecklingen står still eller går bakåt för arbetarna. Det är däremot inte rätt att hata dem som sliter hårdare än en själv och som därför blir framgångsrika.
Jag själv tillhör inte den framgångsrika kategorin. Åtminstone inte än. Jag är en fattig, icke extrajknäckande student. Jag får precis det jag förtjänar och jag vägrar skjuta över mitt personliga ansvar på andra, eller beskylla andra för mina egna tillkortakommanden. Fler i samhället borde släppa biterheten och avundsjukan, och fråga sig själva om de anstränger sig tillräckligt för att lyckas med det de strävar efter. Det är sällan man kan halka fram på ett bananskal. Vill man segla så får man hissa seglen, följa vindarna, checka kartan, ställa in kurs och navigera med kompassen. Vad vill du göra? Ok? Then do it!
/Cassow
Bodström - en man värd att anställa så man kan få ge honom sparken
/Cassow
I vårt FRA'ggelberg!
Alltså denna video är så jävla upplagd för att förvandlas om till en anti-FRA-låt.
Jag hoppas verkligen någon duktig nappar. Jag skulle nog kunna komma på en hel del idéer för egen del. Kanske jag publiscerar en egen text baserad på vinjetten imorgon.
Det enda kruxet här är att jag känner mig lite taskig som använder mina hjältar från barndomen
i en kampanj för att parodisera FRA-mörkermännen (som jag är väl medveten om att de är människor de också, som 'bara' gör sitt skitjobb - d.v.s. spionerar på oskyldiga svenskar!).
Men jag tycker det passar riktigt bra annars. FRA'gglar som gömmer sig i hålor och spionerar och lägger näsan i blöt varhelst de får lust.
Och olika FRA'gglar kan representera olika personer i alliansen. Med tanke på att moderater liknats vid muppar tidigare utav det röda blocket, så är jag väl inte helt fel ute och seglar i allafall? ;-)
/Cassow
